L’UEH réagit à l’avant-projet de révision constitutionnelle et exprime ses réserves et inquiétudes notamment quant au role jouer par le comité de pilotage
Le recteur de l’université d’Etat, Dieuseul Pradelus, parlant au nom du Conseil de l’Université d’État d’Haïti (CUEH), dans une note datée du 27 juin 2025 s’est prononcé sur l’avant-projet de révision de la Constitution mis en circulation par le Comité de Pilotage de la Conférence Nationale.
Le CUEH dit « prendre acte de la mise en circulation par le Comité de Pilotage de la Conférence Nationale de l’Avant-projet de révision de la Constitution en vue de son appréciation par la communauté ». Il rappelle que, selon l’Accord du 3 avril 2024 et le Décret du 17 juillet 2024, « le processus [devait] aboutir à une décision sur la Constitution en vigueur » en passant par « l’élaboration d’un nouveau projet de société et l’établissement de nouvelles relations entre l’État et la société ».
Le Conseil déplore l’absence de la Conférence nationale, qui « devrait inclure la participation des divers secteurs de la vie nationale » et affirme que cette carence l’empêche « de conclure que les directives des deux principaux instruments d’orientation de la transition ont été respectées ».
Le CUEH exprime également son inquiétude quant au rôle assumé par le Comité de Pilotage, déclarant que cette instance « s’est investie abusivement des compétences d’une assemblée constituante souveraine, pour avoir soumis un Avant-projet de constitution devant faire l’objet d’une consultation populaire par voie référendaire ».
Le CUEH s’interroge également sur « la mise en circulation anticipée dudit Avant-projet de constitution qui devrait, techniquement, découler au moins de l’élaboration du nouveau projet de société ».
Malgré ces réserves, le Conseil affirme rester « vivement motivé tant par la question constitutionnelle que par le problème de l’insécurité et ses multiples impacts néfastes sur la population ».
Il réaffirme sa volonté de contribuer dans ce contexte de crise tout en se disant rester « viscéralement attaché à la légitimité du pouvoir constituant, en dehors de laquelle toute décision relative à une révision constitutionnelle demeure fragile et sujette à contestation ».
À lire aussi :